Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trudno jednoznacznie ocenić tę ustawę, bo obok rozwiązań korzystnych dla podatników znalazły się w niej również takie, które odbierają im dotychczasowe ulgi. Oczywiście pozytywnie oceniamy przedłużenie ulgi na robotyzację o kolejne 10 lat. To ważne dla przedsiębiorców, którzy inwestują w nowoczesne technologie, automatyzację produkcji i zwiększanie wydajności swoich firm. Dobre jest również to, że projekt precyzuje zasady rozliczania odpisów amortyzacyjnych w ramach tej ulgi. Przedsiębiorcy potrzebują jasnych i przewidywalnych przepisów, szczególnie gdy planują kosztowne inwestycje na wiele lat.

Jednocześnie bierzecie zakładnika w postaci Internetu i proponujecie likwidację ulgi. Według danych przedstawionych w uzasadnieniu z ulgi tej korzysta ok. 485 tys. podatników. Pozwala ona odliczyć wydatki na Internet do 760 zł rocznie przez kolejne 2 lata podatkowe. Tłumaczycie jej likwidację tym, że dostęp do Internetu jest dziś powszechny. Ale co z tego? To, że większość Polaków korzysta z Internetu, nie oznacza przecież, że przestali za niego płacić. Nie rozumiem, dlaczego trzeba odbierać podatnikom nawet tę niewielką możliwość odliczenia poniesionych wydatków. Z jednej strony ułatwiacie przedsiębiorcom inwestowanie w robotyzację, a z drugiej likwidujecie ulgę, z której korzystają setki tysięcy Polaków.

Według mnie powinniście zrobić dwie osobne ustawy, wtedy rzeczywiście można byłoby się wypowiedzieć na temat zarówno jednej, jak i drugiej kwestii, a w tym wypadku robicie ich zbitkę tylko po to, żeby panu prezydentowi trudniej było zawetować tę ustawę. Wydaje mi się, że w przypadku legislacji jest to zarówno niewłaściwe, jak i nieuczciwe, bo mamy do czynienia z sytuacją, w której chcielibyśmy poprzeć jedną ulgę, a drugą po prostu odrzucić. W takim wypadku prawdopodobnie wstrzymamy się od głosu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)