Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony oceniam ten projekt przez pryzmat interesu obywateli i odpowiedzialności za publiczne pieniądze. Uporządkowanie przepisów, sprawniejsze odzyskiwanie należności i badanie skuteczności pomocy dla firm są potrzebne. Ale pod hasłem porządkowania prawa proponujecie również istotne zwiększenie odpowiedzialności państwa.

Podnosicie standardowy poziom poręczeń i gwarancji z 50% do 80% kredytu. To może ułatwić inwestycje, lecz zwiększa część zobowiązania zabezpieczaną przez podatników. Oczekuję wyliczenia przewidywanych wypłat, także przy pogorszeniu koniunktury, oraz jasnych kryteriów wyboru przedsięwzięć. Potrzebujemy oceny prawdopodobieństwa strat, ich skali i sposobu zabezpieczenia budżetu. Bank finansujący przedsięwzięcie powinien zachować realny interes w rzetelnej ocenie jego opłacalności. Rząd musi wykazać, jak zapewni taką odpowiedzialność.

Druga sprawa to rachunek rezerw. Jego likwidacja może uprościć finanse państwa. Rozliczenie ponad 1400 mln zł dotyczy jednak środków już wykorzystywanych do finansowania potrzeb pożyczkowych. Sama ocena skutków regulacji mówi o neutralności tej operacji dla sektora finansów publicznych. Obywatelom należy pokazać osobno zmianę księgową i rzeczywiste korzyści.

Trzecia sprawa to dane przedsiębiorców. Obowiązkowe badania mają sens, ale przekazywanie zewnętrznym wykonawcom informacji objętych tajemnicą bankową wymaga konkretnych zabezpieczeń. Urząd Komisji Nadzoru Finansowego zgłaszał zastrzeżenia w tej sprawie. Oczekuję jasnych zasad dostępu, przechowywania i odpowiedzialności za naruszenia.

Jako nauczyciel zwracam również uwagę na szkolnictwo wyższe i naukę, które pozostają w katalogu programów BGK. Także tutaj wsparcie musi przynosić mierzalne efekty.

Popieram kierunek uproszczeń. Ostateczna ocena wymaga jednak odpowiedzi dotyczących kosztów, ochrony danych i kontroli decyzji. Większa gwarancja państwa oznacza większą odpowiedzialność rządu wobec obywateli. Dziękuję.